莫谈国事
Posted under: 
老舍《茶馆》是当代文学瑰宝，是时代与普通老百姓的悲剧。主人翁王利发剧末上吊自杀，以性命祭奠挽不回的现实残酷，控诉不得已的人事凄楚。
王利发不过是个老实的茶馆主人，却也不幸见证，甚至是遭遇了个个时代的不幸与掌权人的淫威逼迫。他算是识时务者，不断革新茶楼，求新求变，不过为求活口，可世事总不饶人。无论是八国联军、庞总管、军阀、国民党、洋鬼子掌权，最脚踏实地的王利发，总是不幸的。
因为《茶馆》里，无论是谁掌权，掌权的都只顾“垄权”，把权力紧紧握在手中，排挤反对声浪；都只顾自身利益，肥沃荷包要比照顾老百姓紧要。你道这是领导，还是淫威呢？
《茶馆》是非民主社会的缩影。如果争权为的是“垄权”，那是否真的就是革命、民主呢？《茶馆》里一次次的改朝换代，一次又一次地教人失望，因为掌权的都滥权，因为欠缺有力的监督。
如果“革命”能换来权力平衡，以及“民主”治权，还原 TMD 公平、监管与透明，何不？唯独教人担心的是，平衡政权的力量薄弱，予人笑柄，落个螳臂当车。《茶馆》里，除了王利发，便是秦仲义教人同情，一心为国为民，却不得要领。于是，若要平衡、要监督，那力量不能弱，声音不容沙。
毕竟，独揽大权或权力垄断，总有滥权的可能性，或最起码，掌权的忘记最初从政的赤子之心。这里的“赤子”指的是，爱国与愿为国家奉献的有志之士，而这些有志之士，自正自廉，无需倚赖高薪养育廉洁之心。毕竟，廉洁是人格、是素养，培育不来，吸引不来。
为利益、高薪而入政的人，你信得过他们吗？他们为的是人民生计吗？他们或许能拿出，数据证明，国家繁荣、经济增长了，但，数据对大众而言，不过是数字，无实际意义。
王利发一辈子都有座茶楼，外面看似屹立不倒，但茶楼里的，一幕不如一幕。有一屋檐盖顶，又如何？
《茶馆》军阀混战时期，袁世凯算是力压南方，成为第一大总统，但，最终如何？袁世凯恢复帝制，还是要当皇帝。
常有人认为，一权独大，理应是各个枝节一脉相承。群龙但需一首，这观念不能套入任何形式的政治。完善的体制，不能缺乏政权平衡、政权监管。
而到了《茶馆》第三幕，小刘麻子、沈处长崇洋媚外，勾结并借助外来洋势力，养尊处优，作威作福，欺凌百姓。也许洋势力让他们富裕了，可富的都是上层、中上层人士。这样的经济增长，对王利发、对常四、松二而言，不过是数据，甚至是，贫富鸿沟。
经济增长与非增长，我想，对于王、常、松而言，可有可无，因为长的不是他们的，啃的、榨的却是。而平民百姓们，为的其实不多，不过是温饱。
王利发剧末说: “改良，我老没忘了改良，总不肯落在人家后头。卖茶不行啊，开公寓。公寓没啦，添评书！评书也不叫座儿呀，好，不怕丢人，想添女招待！人总得活着吧？我变尽了方法，不过是为活下去！是呀，该贿赂的，我就递包袱。我可没做过缺德的事，伤天害理的事，为什么就不叫我活着呢？我得罪了谁？谁？皇上、娘娘那些狗男女都活得有滋有味的，单不许我吃窝窝头，谁出的主意？ ”
一声声要人民进步、自强不息，接受外来势力的压迫与竞争，可怎见王利发越是改良，越是凄凉 —— 改良，越改越凄凉。王利发身为国民，却不受掌权的保护、照顾。外来势力，甚至比过掌权人。这是何等逻辑？
王利发最终，以死葬送了那一个不堪的年代。
纵观《茶馆》，不难发现，掌权者倚着铁腕、排挤敌对、武力等形式，控权、“垄权”。其实，领导，应基于什么基础呢？是凭借摸黑敌对， 以利益分配与非等同待遇威胁恐吓老实平民，将最终可能获得的胜利建筑于平民的恐惧心理吗？
肉食者皆不了，与恐惧一齐的是，愤怒。而这愤怒，唯需小火苗，便一触即发。
智者以德，莽者以饵， 慌、惧、茫、盲、愚者却总一时间分不清二者。
于是，冷静一天吧。
特注: 我谈的是《茶馆》，不谈国事。这里，莫谈国事。哈。
