自然，无不美！
Posted under: 龚自珍 《病梅馆记》
江宁之龙蟠，苏州之邓尉，杭州之西溪，皆产梅。或曰：“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。”固也。此文人画士，心知其意，未可明诏大号以绳天下之梅也；又不可以使天下之民，斫直、删密、锄正，以夭梅病梅为业以求钱也。梅之欹之疏之曲，又非蠢蠢求钱之民能以其智力为也。有以文人画士孤癖之隐明告鬻梅者，斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气，以求重价：而江浙之梅皆病。文人画士之祸之烈至此哉！
身涉艺术、设计的（我不说“搞艺术的”，因为“搞”这字眼很难听），常会说：“Ａrt is subjective; Design is subjective”，什么“各花入各眼”之类的。对此，我是颇不以为然的。Art和Design确实是有所谓的“subjectivity”成分，但那subjectivity不过是个人的偏好（preferences），对某幅作品的欣赏仍建立在objective的基础上，例：“我不喜欢这幅画，但我不否认这幅画画得真不错。”
评鉴，本就应从objective角度出发。所有主观的，不过是个人、大众、潮流的偏好。
龚自珍《病梅馆记》：“有以文人画士孤癖之隐明告鬻梅者，斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气，以求重价：而江浙之梅皆病。 ”，说白了，那不过是“文人画士”的偏好。 “文人画士”认为“梅以曲为美，直则无姿；以欹为美，正则无景；以疏为美，密则无态。 ”，那是“文人画士”的主观看法。
梅树的美，其实就在自然，不在“斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气”。试想，假若梅树原先就不美，“斫其正，养其旁条，删其密，夭其稚枝，锄其直，遏其生气”又能如何？于是，自然本就是美，也无不美。
这道理，用到“人”身上，也对。我是认为，五官端正，自然就是美。女人的美，不在于丰胸、瘦身或任何整形手术。真正的“美”在于“真”，在于“善”，在于“内涵”、 “人品”。
近日，Ｄ杯友人常对我说，“哎，我觉得我不够大。 ” 我的朋友啊，女人的美，真的不在胸部的大小。更何况，你早已比一般新加坡女生的Ｂ杯大了两杯。
思果《私念》一文就说过：“说起义乳，只有不智者才用。试想瘦削的人何能有乳峰，画虎不成反类犬。”
确实确实，乳的大小，应与身材均等。是大是小，又如何？我总认为，凡大必垂，小小的，挺拔的，不好么？当然，女人都知道，大多数男人都爱大波，但我总相信、总希望，一个男人若真爱你，他爱的不是你的美貌、不是你的乳峰（他又不是要喝奶的大孩子，而况奶大不代表多奶）、不是你的身材，而是你的人。但那不过是我的“总相信、总希望”。我们也大都知道，如同男性友人Z说过：“49.5%的男人择选女人，就只看外貌；另外49.5%，看了性格，再看外貌，但关键还是在外貌：外貌要行，男人才追。只有1%，重视女人的内在美——性格、人格（人品），和女人能否能和自己相处（自己是否觉得舒服）。”
不就有首歌吗？陶晶莹的“姐姐妹妹站起来”就唱“十个男人，七个傻、八个呆、九个坏，还有一个人人爱……”，男人，唉！肤浅动物！女人丰胸、瘦身、整形，唉，都为了男人。男人是“文人画士”，女人，就是“梅树”了。
每每翻开报纸，都是大堆的瘦身、丰胸广告，不时也能读到哪个女人为了整形倾家荡产或整形失败，毁了面容、毁了体态，和八卦新闻写那个明星整形了。生活中也常听到哪个女人为了减肥得了厌食症入院。
为什么女人不能理解，自然就是美？
为什么女人不能理解，健康就是美？
为什么人就是不能理解，外貌的“美”，是会随时间老去的，只有心中的“真”、 “善”才是永恒的呢？
为什么人都不能理解，在这大千世界中，总找得到一个懂得欣赏他/她的人呢？就是找不到，那不就自己过活么？
唉！
但我真希望能如陶子的歌所说的，盼得到那一个“人人爱”的，希望还有那么一个不俗，不肤浅、有深度的。
我曾这么说过：“真要有个男的喜欢我，我会愿意为他改变。 ”真的。我总希望，一个男人对我的喜欢，是因为喜欢我的人，而不是要喜欢外表，还是什么。如今我想，人总还是要好好包装的。这包装，我想，是建立在“自然”的基础上，大概就是在“梅树”上，加些饰物（装饰），做做修饰，带出“梅树”的美。我仍然不会为了任何一个男人去义乳、义殿、整形 —— 真的，我五官端正，也不胖，我的自然条件虽然不是最标准的，但应该还是不错的。我想，我应该是会把头发留长吧，也应该会瘦多一些吧。
我是在改变，但我的改变，是为了自己，不是为了任何人，绝对不是为了迎合“文人画士”（男人）的标准。我有自己的事业，有一定的经济基础，不需要靠男人过活。
爱情这回事，我不会刻意去营求，有就有，没有就算了。随缘。
Joey McIntyre’s Stay The Same
